主页 > 交通事故 >
交通红绿灯规则的两次改变
来源:未知 2019-02-21 17:42

  世界上人人都熟悉红灯、绿灯、黄灯这三个交通信号灯及其功能。这三个灯的功能最终反映在两项法律规则上:

  一是,“红灯停,绿灯行”。这是全世界各国共同遵守的交通规则,之所以会有这样的高度“一致性”,是因为这一规则是建立在科学基础上的。据说,红光的波长比绿光的波长要长得多,人们在很远的距离就能发现红灯的提示。红灯的安全性提示要比绿灯的提醒有效得多。

  二是,设置黄灯作为红灯与绿灯之间的过渡灯。据说,世界上最早只有两个灯,即红灯和绿灯,并规定绿灯允许车辆通行,红灯禁止车辆通行。是一位华人在美国向当地政府建议增设一个黄灯作为绿灯与红灯之间的过渡灯。理由是:当车辆在绿灯状态下行驶时,突然出现红灯,驾车者无法紧急刹车。否则,刹车后的惯性会导致前后车辆出现追尾事故。美国当地政府采纳了这一建议,从此全世界就有了完整的三个交通信号灯。这一史实虽无法考证,但交通信号灯从两个灯进化到三个灯反映了人类认识的精细化过程。

  我国的法律也是这样来定位三个灯的不同功能的。《中华人民共和国道路交通安全法》第26条规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。“红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。”换句话说:红灯是禁行灯,绿灯是准行灯,黄灯是警示灯,或者叫“过渡灯”。中国人在这一规则下已生活了几十年。但在新中国历史上,我们曾有两次试图改变这一规则,但都因违背自然规律而受到相应的惩罚,最终以失败而告终。

  第一次发生在文化大期间,将“红灯停,绿灯行”,改为“红灯行,绿灯停”。从此,交通事故频发,我们为此付出了惨痛的代价。第二次发生于2013年。这次倒不是改变“红灯停,绿灯行”规则,但想改变介于两者之间的一个灯,黄灯的规则。2012年,第123号令修订和公布了《机动车驾驶证申领和使用规定》,提高了对驾驶机动车违反道路交通信号灯通行行为的处罚力度。与此配套的《令第123、124号一百问》,将抢黄灯行为列入“违反道路交通信号灯通行”行为,给予与抢红灯一样的处罚。这一新规则从2013年1月1日起施行,其时追尾事故频发,全国一片哗然,争议四起。在一片反对声中,有关部门已宣布暂停“黄灯处罚”规则的执行……

  对于这两件事,决策者和立法者原本都是出于好心,但都办了“坏事”。关于第一件事,它违反了驾车者对红灯会比对绿灯更警觉的科学事实,加上与国际规则相悖,并一改过去的习惯,怎么可能不导致大量事故。关于第二件事,立法者是鉴于现实中有些事故是由于当事人抢“黄灯”造成的,因而决定对闯黄灯者给予与闯红灯一样的处罚,目的是为了减少交通事故。但是,决策者恰恰忽视了:中国的车辆也是在这三个交通信号灯下通行的,并且在这样的规则下运行了几十年:绿灯让车辆通行,红灯禁止车辆通行,黄灯作为警示灯,提醒车辆根据具体情况,或者抓紧通过,或者停下来。因而闯红灯属于违法,应当受到处罚(以前是罚款,现在是罚款加扣分);而闯黄灯不属于违法,因而不受处罚。这是以前的习惯和现状。现规定对闯黄灯也要处罚,其实是取消了黄灯,延长了红灯。暂不讨论它的合法性(有违反《中华人民共和国道路交通安全法》之嫌),就科学性而论恰恰违反了牛顿定律,让人类从“红灯——绿灯——黄灯”时代重新退回到先前的“红灯——绿灯”时代。

  马克思认为,法律只不过是服从人类理性的自然规律和社会规律。自然法学派代表人物格劳秀斯说:“自然法是如此不可改变,甚至连上帝自己也不能对它加以任何改变。”格劳秀斯这里说的自然法,其实就是指客观规律。自然法不可违反,其实就是客观规律不得违反。这就是说,立法必须符合客观规律,也就是要求“科学立法”。“科学立法”是《中华人民共和国立法法》的要求。所谓“科学立法”,就是要求我们所立法律内容必须符合客观规律和实际情况,要行得通。立法违背自然规律和社会规律,就难免会受到自然界和社会的报复。(胡建淼)

  现在人们舒了一口气,焦虑化解了。许多人依然为赵宇感到后怕,认为没有的强烈呼声,后果如何呢?也就是说,公众更期待的情形是,此类见义勇为和违法犯罪处于模糊状态的案情发生后,当地公安机关在排查清楚后,无须介入即有结局,才是法治应有的状态。

  无风不起浪,既然这个话题广受关注,倒不妨甄别、听懂民声,既不要在考试中让孩子在个别读音上钻牛角尖,更要在尊重传统文化的共识下审慎为古音“纠偏”。

  所谓的强迫究竟该如何界定呢?要知道,并不是只有直接的暴力威胁、人身强制才算强迫,在特定情况下,以言语刺激、道德攻击对特定对象施加影响,也是一种强迫。

  撤销质量奖称号是对同仁堂的诚信问责,唯有如此方可惩前毖后,治病救人。人谁无过,过而能改,善莫大焉。长期沉浸于荣誉的幻觉而麻痹,出现偶然的波折和挫折亦属常理。

  奉劝社会公众特别是处于竞争前端的学生们,不要为了追求短期效果而“嗑药”犯险。一旦成了瘾君子,一切正常的人生节奏都将被打破。你会面临的,只能是中途退场。

  字词到底如何发音,本质上说属于社会文化协议范畴。随着现代语文课程在教学过程中确立标准读音,某些读音就变成了“唯一正确”。这正是如今“改音”事大的根本原因。

  现象就是出租车计划管理下的市场化反映,如果不改变出租车管理模式,不增加资源供给,问题的解决,显然远远超出一个交通局长、一个部门的能力。

  即便最后法院支持了消委会的诉讼请求,但若无后续的立法保障,则诉讼也就仅具孤本价值而无普适意义。顺应吁求迅速落实立法愿景,才是最终的治本之策。

  穿山甲种群现在危在旦夕。近几年,穿山甲的非法交易数量已经跃居大象和犀牛之上,居全球之首。而救护不当造成的人为死亡事件,更加速了穿山甲的消亡。

  “包餐制”,更像是学校决策者滥用支配地位以及内部管理权,胁迫学生就范的结果。终究,它包不住赤裸裸的算计之心,而谁导演了这一切?总该有个交待。

  希望能尽快在法治修订完善的前提下,依据青少年身高发展实际,制定出切实可行的“免票权”保障方案,然后全国统一执行,不至于出现一地一标准和“多轨制并存”的混乱。

  一个顺理成章的思维是:拯救地球,阻遏全球变暖,需要控制人类的各种消费需求和生产活动,也意味着必须控制经济发展,通俗地说,就是人类不能太贪婪。

  即虽然取钱本身是合法的,但此时的“取钱”已沦为行为人扰乱单位生产、营业秩序的手段。权利是有边界的,任何权利的行使都不能逾越边界而扰乱公共秩序。

  医疗纠纷的责任如何准确划分,如何让双方心悦诚服地接受调解结果,是医疗纠纷人民调解致力的目标。推进医疗纠纷人民调解制度建设,需要更完善的政策和制度保障。

  一方面要将“进校权”上移,由教育部门统一扎口,谁审批谁担责;另一方面在校园范围内清理已经进校的各色App,对收费项目或诱导内容的一票否决,并严肃追究校方领导责任。

  每位公民实际上每天都在纳税,除了应该享受仍然可以开具纳税记录,还应当有一个比零纳税或零申报更准确的称谓,以体现所有公民都是纳税人的这一实际情况。

  教育是最基本的公平,教育也是乡村振兴的基石。而要实现乡村教育的振兴,就要让大批乡村教师真正扎根基层,用心、用情地努力教书育人,为乡村学子提供最好的教育服务。

  地方教育资源不足,只好做大教育资源蛋糕,在民办中学做大做强后,又可能构成对公办教育资源的虹吸,更多家长也只能选办,这无疑为民办学校的择校费埋下了伏笔。

  当水族馆沦为非法动物的销赃地,当水族馆盲目发展,造成水生动物捕捉、交易的泛滥,当水族馆的发展初衷已背离动物保育这一最根本目的,那么,我们真的需要那么多水族馆吗?

  孩子是受赠人,赠与人给压岁钱都是自愿且无偿的,而孩子作为受赠人也是愿意接受的。从这个角度说,压岁钱是孩子获得的,是属于孩子的财产,应归孩子个人所有。

上一篇:惠州车主注意! 金石二路西段已启用5个红绿灯请

下一篇:轻微交通事故可线上定责理赔
热点
北京市竞天公诚律师事务
北京市竞天公诚律师事务
 北京市竞天公诚律师事务所关于阳光新业地产股份有限公司2019年第一次临时股东大会的法律意见书 北京市竞天公诚律师事务 
英救护车医疗事故频发 严
英救护车医疗事故频发 严
 英国近年来与救护车有关的医疗事故频发,英国国民保健制度定义的严重事故5年来增长了12%,其原因包括救护车钥匙丢 
成都龙舟路注册企业管理
成都龙舟路注册企业管理
 想好一个好名称网站上核名提交资料(租房协议或自有房产、法人身份证、章程、股东会决议等)等待审核领取营业执照 如 
三名香港游客在新西兰南
三名香港游客在新西兰南
 昨天下午,新西兰Otago中部发生一起恐怖车祸中,车内三名外国游客当场死亡,一人受伤。最新消息称,三名死者均来自中国 
长沙中院发布典型案例 房
长沙中院发布典型案例 房
 买房送名校学位小区坐拥3000平方米人工湖距市中心仅5分钟车程如今,房地产商的各种宣传口号让消费者们购房如雾里看花。 
审判监督程序审理案件应
审判监督程序审理案件应
 审判监督程序是我国刑事诉讼法重要的纠错程序。对于审判监督程序中案件审理应该适用行为时法律还是应该适用从旧兼从轻 
最新互动福利 房地产与建
最新互动福利 房地产与建
 2017年11月23日国家发改委发布《招标公告和公示信息发布管理办法》,将于2018年1月1日实施;2017年12月27日全国会通过了关于 
南安市劳动争议仲裁委员
南安市劳动争议仲裁委员
 本委受理申请人郭佳福诉被申请人泉州市质生企业管理有限公司劳动报酬争议一案,申请人仲裁:裁决被申请人支付申请人工